Постановление Саратовского областного суда от 29 августа 2019 года №4А-502/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 4А-502/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу защитника Ахяна С.В. - Николаева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Новоузенского района Саратовской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахяна С.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Новоузенского района Саратовской области от 11 апреля 2019 года Ахян С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 25 марта 2019 года в 18 часов 05 минут возле дома <адрес>, водитель Ахян С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), к которому был причастен.
Решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Новоузенского района Саратовской области от 11 апреля 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе заявитель просит обжалуемые судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Излагает суть принятых по делу решений, приводит доводы, аналогичные доводам жалобы, рассмотренной судьей районного суда. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что выводы о его виновности являются предположительными, из представленных доказательств не усматривается наличие у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на то, что достоверно не установлен факт совершения Ахяном С.В. наезда на потерпевшую, а также механизм причинения ей физической боли и образования у неё телесных повреждений, поскольку судом потерпевшая А. М.Ю. не вызывалась и не опрашивалась.
Потерпевшая А. М.Ю. возражений по доводам жалобы не представила.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 2014 года N907), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из системного толкования пункта 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 марта 2019 года в 18 часов 05 минут возле дома N<адрес> Ахян С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в пути следования в нарушение требований Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР N707364 от 25 марта 2019 года, (л.д.4); объяснениями Б. А.В. от 25 марта 2019 года, (л.д.6) справкой о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10-12).
Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ахяна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что достоверно не установлен факт совершения Ахяном С.В. наезда на потерпевшую, а также механизм причинения ей физической боли и образования у неё телесных повреждений, поскольку судом потерпевшая А. М.Ю. не вызывалась и не опрашивалась, основанием для отмены обжалуемого постановления не является, поскольку Ахян С.В. не был лишен возможности в порядке статьи 24.4 Кодекса заявить ходатайство о вызове потерпевшей в судебное заседание, однако, как следует из материалов дела, данным правом не воспользовался. Нарушений положений статьи 25.2 Кодекса в ходе рассмотрения дела не допущено.
Довод жалобы о недоказанности вины Ахяна С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, несостоятелен и опровергается материалами дела, из которых следует, что к выводу о наличии в действиях Ахяна С.В. состава административного правонарушения мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Рассматривая дело об административном правонарушении, судьи дали надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установили все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. В постановлении суда приведена мотивированная оценка всем исследованным доказательствам по делу, подробно изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты во внимание, а другие - отклонены как несостоятельные.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Ахяна С.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Постановление о привлечении Ахяна С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
При назначении наказания Ахяну С.В. судья учел личность заявителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учел степень и общественную опасность правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Новоузенского района Саратовской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахяна С.В., оставить без изменения, жалобу защитника Ахяна С.В. - Николаева Д.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда подпись О.М. Ляпин
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка