Постановление Вологодского областного суда от 06 июня 2019 года №4А-502/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N 4А-502/2019
от 06 июня 2019 года N 4А-502/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лесагро" Ботвина Г.М. на вступившие в законную силу постановление начальника Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 04.12.2018 N..., решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 16.01.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 14.03.2019, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесагро" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением начальника Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 04.12.2018 N... общество с ограниченной ответственностью "Лесагро" (далее - ООО "Лесагро", общество, юридическое лицо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 16.01.2019 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 14.03.2019 решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 16.01.2019 оставлено без изменения.
В жалобе Ботвин Г.М. просит отменить постановления, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно пункту 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 8.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
Как установлено при рассмотрении дела, 06.11.2018 в 14 часов 35 минут при проведении патрулирования лесов старшим специалистом 2 разряда Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества выявлено нарушение подпункта "и" пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, а именно, в делянке ..., расположенной в выделах ... квартала ... участкового лесничества колхоза "..." ... лесничества, ООО "Лесагро" допущена трелевка древесины в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ - в выдел ... квартала ... участкового лесничества колхоза "..." ... лесничества, что противоречит технологической карте лесосечных работ от 17.08.2018, согласно которой трелевка древесины должна осуществляться на погрузочную площадку, расположенную в границах делянки ..., отведенной в выделах ... квартала ... участкового лесничества колхоза "..." ... лесничества.
Вопреки доводам жалобы факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ООО "Лесагро" не является надлежащим субъектом административного правонарушения, поскольку обязанность по соблюдению требований, установленных Правилами заготовки древесины, возложена на должностное лицо общества - инженера по лесосырьевым ресурсам И., о недействительности результатов проверки в связи с нарушениями закона при её проведении, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно и мотивированно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия ООО "Лесагро" правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ.
Характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, наличие у ООО "Лесагро" возможности предотвращения нарушения закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, не позволяют признать совершенное им деяние малозначительным и освободить виновное лицо от наказания по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.25 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
Не подлежит рассмотрению приложенное к настоящей жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования вступивших в законную силу постановлений, поскольку КоАП РФ не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление начальника Кирилловского территориального отдела - государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 04.12.2018 N..., решение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 16.01.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 14.03.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лесагро" Ботвина Г.М. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка