Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 сентября 2019 года №4А-502/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-502/2019
<дата> г.Махачкала
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы генерального директора ООО "Косметик-сити" ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД в отношении ООО "Косметик-сити",
установил:
Жалоба генерального директора ООО "Косметик-сити" ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД в отношении ООО "Косметик-сити", не может быть принята к производству по следующим основаниям.
Согласно частям 1-2 статьи 30.14 КоАП РФ, к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, прилагаются копия постановления по делу об административном правонарушении, копия решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если такое решение вынесено.
В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N, а также Инструкцией по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Дагестан, выдаваемые судом копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Из изложенного следует, что копии судебных постановлений должны быть заверены надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в подлинности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.
В нарушение приведенных положений к поданной жалобе приложены не заверенные надлежащим образом светокопии судебных актов.
Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,
определил:
жалобу генерального директора ООО "Косметик-сити" ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД в отношении ООО "Косметик-сити", возвратить лицу, ее подавшему.
Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка