Дата принятия: 03 августа 2018г.
Номер документа: 4А-502/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2018 года Дело N 4А-502/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Гусейнова С.З. на постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Гусейнова С.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года, должностное лицо? директор <данные изъяты>" Гусейнов С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот) рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу, Гусейнов С.З. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет назначение административного наказания.
Согласно положениям пункта 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" оборот названной продукции включает в себя также и её розничную продажу.
В силу части 2 статьи 18 названного федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции допускается только при наличии лицензии на соответствующий вид деятельности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 22 сентября 2017 года около 22 часов 00 минут в районе дома N 50 поселка Энергетиков города Нягани, в магазине "Югра", розничную торговлю в котором осуществляет общество <данные изъяты> его директор? Гусейнов С.З., реализовал (ФИО)7. алкогольную продукцию? бутылку водки "Белая берёза", объемом 0.5 л с содержанием этилового спирта 40%, без соответствующего разрешения (лицензии).
Гусейнов С.З. на стадии возбуждения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела по существу, вину в его совершении признал.
Кроме того, факт совершения Гусейновым С.З. вмененного ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 6 октября 2017 года директором общества с <данные изъяты> являлся Гусейнов С.З. (л.д.43).
Вопреки утверждению заявителя, факт назначения конкурсного управляющего в отношении общества <данные изъяты> 11 октября 2017 года, не влияет на правильность установления субъекта административного правонарушения, совершенного 22 сентября 2017 года.
Таким образом, Гусейнов С.З. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гусейнова С.З. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося постановления по делу, в части исключения из его мотивировочной части указания о том, что Гусейнов С.З. является учредителем общества <данные изъяты>, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что учредителем общества <данные изъяты> является (ФИО)8 (л.д.43-44).
Указанное обстоятельство не влияет на юридическую квалификацию совершенного Гусейновым С.З. деяния, и не исключает наличия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Гусейнова С.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,? изменить, исключив из первого абзаца мотивировочной части слова "и учредитель".
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
