Постановление Оренбургского областного суда от 17 августа 2018 года №4А-502/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N 4А-502/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 19 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзорахимова Ж.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 19 июня 2017 года Мирзорахимов Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.
В протесте, принесенном в Оренбургский областной суд, заместитель прокурора Оренбургской области Рываев Ю.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Мирзорахимову Ж.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия протеста заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. на указанное постановление мирового судьи и извещение о принесении протеста. В установленный срок возражения не поступили.
Изучив материалы данного дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 19 июня 2017 года Мирзорахимов Ж.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 13 апреля 2017 года в 22 часа 40 минут около (адрес) в (адрес) управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Вместе с тем как следует из приобщенных к протесту документов, 15 июня 2018 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Новосергиевскому району в отношении Мирзорахимова Ж.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, согласно которому 05 июня 2018 года в 15 часов 40 минут Мирзорахимов Ж.А. управлял автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того, 26 июня 2018 года постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Новосергиевскому району в отношении Мирзорахимова Ж.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, из которого следует, что 13 апреля 2017 года в 22 часа 40 минут Мирзорахимов Ж.А. управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание то, что данные преступления совершены одним и тем же лицом, то есть Мирзорахимовым Ж.А., 26 июня 2018 года постановлением и.о. прокурора Новосергиевского района Оренбургской области соединены данные уголовные дела в одно производство.
Таким образом, привлекая Мирзорахимова Ж.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья не учел, что действия названного лица содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
В материалах дела имеются сведения о том, что приговором мирового судьи судебного участка N 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 16 октября 2015 года Мирзорахимов Ж.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2015 года.
Таким образом, Мирзорахимов Ж.А. по состоянию на 13 апреля 2017 года являлся лицом, подвергнутым наказанию в виде лишения специального права.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 19 июня 2017 года, вынесенное в отношении Мирзорахимова Ж.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Оренбургской области Рываева Ю.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области от 19 июня 2017 года, вынесенное в отношении Мирзорахимова Ж.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка