Постановление Волгоградского областного суда от 25 мая 2016 года №4А-502/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 4А-502/2016
 
г. Волгоград 25 мая 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Бисикова А.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2016 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бисикова А.К.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 года, Бисиков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000, 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Бисиков А.К. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2015 года в 12 часов 50 минут на ул. Пролетарская, 88, в г. Камышин Волгоградской области Бисиков А.К. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Бисикова А.К. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.
При пересмотре дела по жалобе на постановление судьи городского суда судьёй областного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что Бисиков А.К. в состоянии опьянения не находился, не был извещён надлежащим образом в судебное заседание, состоявшееся 9 февраля 2016 года, аналогичны заявленным ранее, были предметом проверки при рассмотрении жалобы в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в решении суда.
Ссылка на отсутствие в постановлении судьи городского суда сведений о наличии у Бисикова А.К. на иждивении несовершеннолетних детей, что является смягчающим ответственность основанием, не может быть принята, поскольку он в судебное заседание не явился, в материалах дела таких сведений не имелось.
Утверждение подателя жалобы о необоснованности выводов судьи первой инстанции о наличии отягчающих обстоятельств по делу является несостоятельной и противоречит материалам дела (л.д. 12).
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Бисиков А.К. привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые являются однородными по отношению к правонарушению, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (относятся к административным правонарушениям в области дорожного движения).
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2016 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 10 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бисикова А.К. оставить без изменения, жалобу Бисикова А.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка