Постановление Саратовского областного суда от 21 февраля 2019 года №4А-50/2019

Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 4А-50/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 4А-50/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего П. - адвоката Ильина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Балаковского района Саратовской области от 02.10.2018 и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16.11.2018, состоявшиеся в отношении Калашникова Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Балаковского района Саратовской области от 02.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16.11.2018, Калашников Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В жалобе заявитель просит принятые по данному делу судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что судами не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, не дано надлежащей оценки доказательствам, полагает, что в действиях Калашникова Е.С. имеются признаки состава преступления, не дано оценки данным, характеризующими личность Калашникова Е.С., назначенное Калашникову Е.С. административное наказание является несправедливым.
Калашников Е.С., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судами установлено, что 24.07.2018 в 23 час. 30 мин., Калашников Е.С., находясь возле дома N<...> по ул. <...> в селе <...> Балаковского района Саратовской области, нанес побои П., причинив последнему физическую боль.
Согласно заключению государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области от 31.07.2018 N834 у П. имеются телесные повреждения: кровоизлияние в склеру левого глаза, ушибленная рана на слизистой верхней губы справа, кровоподтеки в окружности левого глаза, на передней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области слева, которые не повлекли за собой причинение вреда здоровью.
Вывод судей о совершении Калашниковым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); письменными объяснениями Калашникова Е.С. (л.д.10); письменными объяснениями свидетеля Х. (л.д.11); заключением специалиста от 31.07.2018 N834 (л.д.12, 13), оцененных судьями по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и виновности Калашникова Е.С. в его совершении.
Действия Калашникова Е.С. правильно квалифицированы судьями по ст.6.1.1 КоАП РФ. Довод представителя потерпевшего о том, что в действиях Калашникова Е.С. имеются признаки состава преступления, нельзя признать обоснованным. Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные Калашниковым Е.С. действия не содержат.
При рассмотрении дела судьями были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, собранные по данному делу доказательства, в том числе показания допрошенного в судебном заседания свидетеля Д., оценены судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Калашникову Е.С. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств. По своему виду и размеру назначенное Калашникову Е.С. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Калашникова Е.С., не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Балаковского района Саратовской области от 02.10.2018 и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 16.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Калашникова Е.С. оставить без изменения, жалобу представителя Ильина А.А. в интересах потерпевшего Попова В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать