Постановление Севастопольского городского суда от 21 февраля 2018 года №4А-50/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-50/2018
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу Трошкиной Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 14 августа 2017 года, вынесенное в отношении Трошкиной Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 14 августа 2017 года Трошкина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 декабря 2017 года жалоба Трошкиной Л.А. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи от 14 августа 2017 года.
В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Трошкина Л.А. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением, просит его отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший Трошкин О.Л., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Трошкиной Л.А. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 14 августа 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 декабря 2017 года, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Судом установлено, что 24 июля 2017 года в 16 часов 30 минут по адресу: г. <адрес>, д N кв. N Трошкина Л.А. в ходе конфликта нанесла один удар рукояткой от швабры Трошкину О.Л., от чего последний испытал физическую боль, а также ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков верхних конечностей, ушиб правого предплечья, правого локтевого сустава, которые, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N 1263 от 25 июля 2017 года относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Факт совершения Трошкиной Л.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 92 СВ N 048257 от 02.08.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ; актом судебно-медицинского освидетельствования N 1263 от 25.07.2017; заявлением Трошкина О.Л. от 25.07.2017; письменными объяснениями потерпевшего Трошкина О.Л. от 25.07.2017.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Трошкиной Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренному статей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, является несостоятельным. С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя оно вопреки доводам жалобы представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, посягает на здоровье и жизнь граждан. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение, как малозначительное, материалы дела не содержат, к жалобе также не приобщены.
Доводы жалобы о том, что Трошкина Л.А. не являлась инициатором конфликта, а действовала в целях самозащиты, юридического значения по данному делу об административном правонарушении не имеют.
Несогласие заявителя с актом судебно-медицинского освидетельствования, не является основанием для отмены судебного решения. Согласно данному акту у Трошкина О.Л. обнаружены повреждения, а именно: ссадины и кровоподтеки верхний конечностей, ушиб правого предплечья, правого локтевого сустава. Данные повреждения образовались от действий тупых предметов, возможно в установленный срок. Оснований не доверять заключению, сделанному судебно-медицинским экспертом, у суда не имеется.
Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку суд, правомочный рассматривать жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не наделен.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Трошкиной Л.А. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Трошкиной Л.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Трошкиной Л.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Севастопольского городского суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района г. Севастополя от 14 августа 2017 года, вынесенное в отношении Трошкиной Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях оставить без изменения, жалобу Трошкиной Л.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Севастопольского городского суда В.И.Решетняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка