Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 26 января 2018 года №4А-50/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 4А-50/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Шумилов А.А., ознакомившись с поступившей в суд жалобой Ефимовой Ираиды Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой И.Н.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2017 г., Ефимова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе Ефимовой И.Н., поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов, как незаконных Жалоба соответствует предъявляемым процессуальным законом требованиям.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 24 сентября 2017 г. в 19 час. 20 мин. на автомобильной стоянке возле Гипермаркета ..., расположенного по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Renault Sumbol, государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом допустила столкновение с автомобилем Sang Yong Kyron, государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями ... водителя автомобиля Sang Yong Kyron, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи с камер места видеонаблюдения с места ДТП, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ефимова И.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о малозначительности совершенного Ефимовой И.В. административного правонарушения была дана оценка судьей районного суда, который с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Довод Ефимовой И.Н., что машина это единственный источник дохода, а лишение права управления лишает ее средств к существованию, не может повлечь отмену, поскольку данное обстоятельство также не имеет правового значения.
Постановление о привлечении Ефимовой И.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание Ефимовой И.Н назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефимовой Ираиды Николаевны оставить без изменения, жалобу Ефимовой И.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики А.А. Шумилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка