Постановление Пензенского областного суда от 06 ноября 2018 года №4А-501/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2018 года Дело N 4А-501/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Киященко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Пензенского района Пензенской области от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Пензенского района Пензенской области от 20 февраля 2018 года Киященко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
10 сентября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Киященко В.И., в которой изложена просьба об отмене постановления о назначении административного наказания, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование доводов жалобы о незаконности судебного акта заявитель ссылается на то, что мировым судьей неправильно квалифицировано вмененное ему административное правонарушение.
Определением председателя Пензенского областного суда от 17 сентября 2018 года жалоба Киященко В.И. принята к рассмотрению.
Истребованное 17 сентября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Киященко В.И. поступило в Пензенский областной суд 9 октября 2018 года.
Изучением доводов жалобы Киященко В.И. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение указанного выше административного правонарушения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут на 662 км трассы <адрес> в <адрес> Киященко В.И., управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Киященко В.И. уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировым судьей правильно квалифицированы действия Киященко В.И. по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что мировой судья неверно квалифицировал вменяемое ему в вину административное правонарушение, так как он произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где отсутствует разметка, запрещающая производить обгон по полосе встречного движения, является необоснованным и опровергается материалами дела.
Так, из схемы места совершения административного правонарушения, с которой заявитель был ознакомлен и согласен, а также фототаблиц усматривается, что Киященко В.И. на участке дороги, на котором нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ, совершая обгон впереди идущих транспортных средств, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней. Юридически значимым обстоятельством в данном случае является то, что Киященко В.И. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 является ее пересечение и движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Постановление о привлечении Киященко В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Киященко В.И. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Пензенского района Пензенской области от 20 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Киященко В.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка