Дата принятия: 30 октября 2017г.
Номер документа: 4А-501/2017
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 года Дело N 4А-501/2017
г.Пенза 30 октября 2017 года
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Романовского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 20 июля 2017 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 20 июля 2017 года (дата изготовления мотивированного постановления) Романовский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 сентября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 20 июля 2017 года оставлено без изменения.
7 сентября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Романовского А.В., в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях вмененного состава административного правонарушения.
Определением председателя Пензенского областного суда от 18 сентября 2017 года жалоба Романовского А.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 18 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Романовского А.В. поступило в Пензенский областной суд 28 сентября 2017 года.
Изучением материалов дела об административном правонарушении по доводам жалобы Романовского А.В. оснований для ее удовлетворения не установлено.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... на < адрес> водитель Романовский А.В., управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Романовским А.В. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Романовского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Романовского А.В. об отсутствии в его действиях вмененного состава административного правонарушения не опровергают выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о назначении административного наказания, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи городского суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении.
Порядок привлечения к административной ответственности в отношении Романовского А.В. не нарушен, отказ последнего об прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница» от 15 июня 2017 года.
Постановление о привлечении Романовского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Романовскому А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Заречного Пензенской области и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г.Заречного Пензенской области от 20 июля 2017 года и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 5 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Романовского А.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
