Постановление Самарского областного суда от 22 июня 2015 года №4А-501/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2015 года Дело N 4А-501/2015
 
г. Самара 22 июня 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Бедункович М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.04.2015 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.04.2015 года Бедункович М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.05.2015 года постановление мирового судьи от 20.04.2015 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Бедункович М.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, поскольку Правила дорожного движения РФ не нарушала, на отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о типе и модели камеры и видеорегистратора, на представление в судебное заседание недостоверной видеозаписи со стертыми кадрами, как автомобиль ... в допустимом интервале перестраивается на правую полосу движения, на не составление схемы места совершения административного правонарушения и отсутствие дислокации дорожных знаков, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожный знак 5.15.6 «Конец полосы» является знаком особого предписания, вводит определенный режим движения и означает конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.
В Приложении 2 Правил дорожного движения РФ установлено, что в случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 11.03.2015 года в 17 часов 00 минут Бедункович М.А., управляя автомобилем ... на ... , в нарушение требований дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы», обозначающего конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении, осуществила движение по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушила п.1.3 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2015; видеозаписью совершения административного правонарушения, которая обозревалась судебными инстанциями и из содержания которой установлено нарушение Бедункович М.А. п.1.3 Правил дорожного движения РФ; показаниями сотрудника ДПС ФИО1, являвшегося непосредственным очевидцем совершенного Бедункович М.А. административного правонарушения и пояснившего, что 11.03.2015 года в 17 часов Бедункович М.А., двигаясь на автомобиле ... по ... в направлении ... во втором ряду, перед дорожным знаком 5.15.6 «Конец полосы», обозначающим конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении, не приняла мер к перестроению на полосу попутного направления, продолжила движение после места установки указанного знака по той же полосе, по которой двигалась до места установки знака 5.15.6, выехала на встречную полосу движения.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. от 09.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Действия Бедункович М.А., которая, в нарушение действия дорожного знака 5.15.6 «Конец полосы» допустила движение по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем доводы надзорной жалобы Бедункович М.А. о том, что Правил дорожного движения РФ она не нарушала, несостоятельны.
Доводы Бедункович М.А. о том, что в постановлении мирового судьи указано три разных места совершения административного правонарушения, два разных лица, совершивших административное правонарушение, об отсутствии сведений в протоколе об административном правонарушении о типе и модели камеры и видеорегистратора, об отсутствии схемы места совершения административного правонарушения и дислокации дорожных знаков, проверялись судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по убедительным мотивам, подробно изложенным в судебном решении от 19.05.2015 года и не требуют дополнительной проверки.
Оснований для признания недостоверным доказательством представленной в суд видеозаписи, не имеется, поскольку содержание видеофиксации административного правонарушения, совершенного Бедункович М.А., подтвердил свидетель ФИО1 (сотрудник ДПС), который являлся непосредственным очевидцем совершенного Бедункович М.А. правонарушения, и показания которого признаны мировым судьей допустимыми и достоверными.
Доводы в жалобе направлены на переоценку доказательств, подробно исследованных судебными инстанциями.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Бедункович М.А. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Бедункович М.А. на постановление мирового судьи от 20.04.2015 года судьей Центрального районного суда г. Тольятти дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении от 19.05.2015 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бедункович М.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судебных инстанций о виновности Бедункович М.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.04.2015 года и решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Бедункович М.А. оставить без изменения, надзорную жалобу Бедункович М.А. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка