Постановление Московского областного суда от 06 марта 2019 года №4А-500/2019

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 4А-500/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 4А-500/2019
<данные изъяты> О. <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица Купец С.В., вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на вступившие в законную силу решение судьи Домодедовского городского суда Московской О. от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Акционерного общества Московского трубопроводного транспорта нефтепродуктов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской О. Купец С.В. <данные изъяты> от <данные изъяты> юридическое лицо - Акционерное общество Московский трубопроводный транспорт нефтепродуктов (далее - АО "Мостранснефтепродукт", Общество), юридический адрес: <данные изъяты>А, ОГРН: <данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Решением Домодедовского городского суда Московской О. от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение судьи городского суда оставлено без изменений, жалоба должностного лица без удовлетворения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - Купец С.В., их обжаловала и просила отменить, указывая на неверное применение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Судебными решениями, принятыми по данному делу, производство по делу прекращено, возобновление производства по делу и разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и наличии процессуальных нарушений, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
По делу не допущено существенных нарушений, которые носили бы фундаментальный, принципиальный характер.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Купец С.В. на вступившие в законную силу решение судьи Домодедовского городского суда Московской О. от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Акционерного общества Московского трубопроводного транспорта нефтепродуктов, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Домодедовского городского суда Московской О. от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Акционерного общества Московского трубопроводного транспорта нефтепродуктов оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать