Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-500/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N 4А-500/2019
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении Головина П. В.,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2019 года Головин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В протесте, принесённом в Забайкальский краевой суд, заместитель прокурора Забайкальского края Магомедов Т.В. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
Головин П.В., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении прокурором протеста на постановление мирового судьи, в установленный срок возражений на него не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста свидетельствует о наличии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2019 года Головин П.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, за то, что он, не имея права управления транспортными средствами, 6 апреля 2019 года в 06 часов 30 минут на 695 км. ФАД Р-258 Иркутск-Чита (Петровск-Забайкальский район Забайкальского края) управлял автомобилем марки "Toyota Sprinter", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Как следует из постановления дознавателя ОД МО МВД России "Петровск-Забайкальский" от 26 августа 2019 года, в отношении Головина П.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за то, что он будучи 3 декабря 2018 года подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, вновь 6 апреля 2019 года в 06 часов 30 минут на 695 км. ФАД Р-258 Иркутск-Чита (Петровск-Забайкальский район Забайкальского края) управлял автомобилем марки "Toyota Sprinter", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.
Приложенными к протесту прокурора материалами подтверждается, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 3 декабря 2018 года Головин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное постановление вступило в законную силу 14 декабря 2018 года.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьёй 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Головина П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
постановил:
протест заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка N46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 8 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Головина П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
И.о.председателя
Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
