Постановление Пензенского областного суда от 26 октября 2018 года №4А-500/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 4А-500/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Малюкова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба Малюкова А.И., в которой заявитель просит отменить вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении, указав в обоснование своих доводов об их незаконности на то, что при рассмотрении данного дела мировым судьей и судьей районного суда не дана надлежащая оценка доказательствам, свидетельствующим о том, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился не он, а И.
Жалоба Малюкова А.И. также содержит указание на то, что в основу вывода о его виновности в совершении правонарушения положены лишь показания свидетелей, которые недостоверны и носят противоречивый характер.
Определением председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Малюкова А.И. принята к рассмотрению.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Малюкова А.И. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.
Изучением материалов вышеуказанного дела оснований для удовлетворения жалобы Малюкова А.И. не установлено.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела об административном правонарушении установлено, что Малюков А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес> управлял автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Малюкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д.2);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Малюков А.И. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено наличие у Малюкова А.И. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, а также зафиксированы показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - 0,88 мг/л, и результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; протокол содержит подпись Малюкова А.И. о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); на бумажном носителе (чеке) прибора имеется подпись обследуемого лица об ознакомлении с результатом освидетельствования;
показаниями свидетеля Е.,., пояснившей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки "<данные изъяты>" и подтвердившей тот факт. что именно Малюков А.И. управлял данным автомобилем (л.д.71,142);
показаниями свидетеля К., подтвердившей, что именно Малюков А.И. вышел из машины марки "<данные изъяты>" со стороны водительского места (л.д.69,70);
показаниями свидетеля В., описавшего водителя автомобиля марки "<данные изъяты>", севшего за руль транспортного средства после совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.11,12).
Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой и иными материалами дела, не имеют существенных противоречий и обоснованно признаны судом достоверными.
Освидетельствование Малюкова А.И. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в порядке, определенном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.2008 N 475.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вынесенные по результатам рассмотрения дела постановление мирового судьи и решение судьи районного суда мотивированы, в них приведены юридически значимые для дела обстоятельства.
Наказание Малюкову А.И. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Довод Малюкова А.И. о том, что как на месте дорожно-транспортного происшествия, так и в том месте, где в дальнейшем остановилось транспортное средство марки "<данные изъяты>" (гаражный массив), отсутствовало качественное уличное освещение, что ставит под сомнение показания свидетелей, являлся предметом исследования суда и обоснованно отклонен, поскольку в ходе разбирательства по делу установлено, что степень освещенности на данной улице ДД.ММ.ГГГГ (наличие уличного освещения, снега, освещение места остановки автомобиля светом фар автомашины марки "<данные изъяты>") позволяла вышеуказанным свидетелям отчетливо увидеть юридически значимые события.
Показаниям свидетелей Е., К., И., И., К. о том, что автомашиной марки "<данные изъяты>" ДД.ММ.ГГГГ как до дорожно-транспортного происшествия, так и после него управлял И., судом дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Имеющаяся в материалах дела копия протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении в отношении И. также не опровергают факт совершения Малюковым А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку указанные в данных документах факты имели место до совершения Малюковым А.И. правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Нижнеломовского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Малюкова А.И. оставить без изменения, жалобу Малюкова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка