Постановление Алтайского краевого суда от 31 мая 2018 года №4А-500/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 мая 2018 года Дело N 4А-500/2018
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Барабанова А. В. на вступившие в законную силу решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2018 года, постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 13 ноября 2017 года, которым
Барабанов А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Барабанов А.В. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе <адрес> от <адрес> тракта в <адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Павловского района Алтайского края от 16 августа 2017 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения мировому судье судебного участка Советского района Алтайского края по ходатайству Барабанова А.В. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Барабанова А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Барабанов А.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему не разъяснялись; судьями не дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> показания сотрудника полиции следовало отвергнуть как противоречивые; протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции надлежащим образом не зарегистрированы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.
Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как следует из протокола судебного заседания, 13 ноября 2017 года мировым судьей была вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д.69), постановление в полном объеме вынесено в тот же день.
Вместе с тем резолютивная часть постановления в материалах дела отсутствует.
Изложенное свидетельствует о несоблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении, что оставлено без внимания судьей районного суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Барабанова А.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемые постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Советского района Алтайского края, в ходе которого мировому судье необходимо учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу Барабанова А. В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 13 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 3 апреля 2018 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Советского района Алтайского края.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова
Справка:
мировой судья Кондрашевич А.В.
судья районного суда Аксютина Н.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка