Постановление Верховного Суда Республики Коми от 27 июля 2017 года №4А-500/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2017 года Дело N 4А-500/2017
по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.03.2017 Мамонтов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.05.2017 приведенное постановление оставлено без изменения, жалоба Мамонтова М.С. без удовлетворения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Коми от 14.06.2017 решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.05.2017 оставлено без изменения, жалоба Мамонтова М.С. без удовлетворения.
В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда от 14.06.2017 ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно протокола об административном правонарушении 11 АА 784023 от 11.03.2017 Мамонтов М.С. 11.03.2017 в 12 часов 23 минуты в районе д. "адрес" управляя т/с "марка" г/н "номер", в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Оставляя постановление должностного лица и решение суда без изменения, судья Верховного Суда РК пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств наличия в действиях Мамонтова М.С. события и состава административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и видеоматериалом.
Доводы изложенные в жалобе, идентичны ранее рассмотренным как судом первой, так и апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, которые обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте, каких-либо иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, которым дана надлежащая правовая оценка действиям лица привлекаемого к административной ответственности, жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наличие события и состава административного правонарушения.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок.
Оспариваемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 14.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Мамонтова М.С. оставить без изменения, жалобу Мамонтова М.С. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка