Постановление Забайкальского краевого суда от 13 ноября 2017 года №4А-500/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N 4А-500/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175160913998818 от 13 сентября 2016 года, решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 24 октября 2016 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 5 апреля 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда 5 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бутылкиной Ольги Фёдоровны,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175160913998818 от 13 сентября 2016 года, оставленным без изменения решением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 24 октября 2016 года, Бутылкина О.Ф. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 5 апреля 2017 года указанные акты оставлены без изменения.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 5 июня 2017 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.
В протесте, принесённом в Забайкальский краевой суд, заместитель прокурора края Шипицын М.В. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2016 года в 12 часов 22 минуты на автодороге "подъезд к городу Чита от села Смоленка" 0 км.+800 м., водитель транспортного средства марки "Mitsubishi Outlander", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Бутылкина О.Ф., в нарушение пункта 10.1, Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигался со скоростью 72 км/ч при разрешённой 40 км/ч.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъёмки ИС Арена, идентификатор N1203004, сертификат N3348э, со сроком действия поверки до 19 апреля 2018 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства ИС Арена, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
Таким образом, Бутылкина О.Ф. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы протеста об отсутствии на данном участке автодороги дорожных знаков, ограничивающих скорость движения транспортных средств получили надлежащую оценку и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решений, протест не содержит.
По своей сути доводы протеста аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанции, мотивы их отклонения приведены в оспариваемых решениях, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Утверждение в протесте, что дорожный знак был похищен неустановленными лицами, голословно, так как ничем не подтверждено. Кроме того, из объяснений начальника Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Чаплыгина С.Л. и оператора ООО "Эверест" Боженко Д.В. следует, что в оспариваемый период времени 10 сентября 2016 года на участке дороги с. Смоленка - п. Каштак 0-1 км. дорожный знак ограничения скорости 3.24 был в наличии в исправном состоянии, никем не повреждался и не демонтировался.
Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется, поскольку вина Бутылкиной О.Ф. в совершении вменённого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого правонарушения, протест не содержит.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по настоящему делу актов, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Действия Бутылкиной О.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Бутылкиной О.Ф. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бутылкиной О.Ф. согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемых актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175160913998818 от 13 сентября 2016 года, решение начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 24 октября 2016 года, решение судьи Центрального районного суда города Читы от 5 апреля 2017 года и решение судьи Забайкальского краевого суда 5 июня 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Бутылкиной О.Ф. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка