Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года №4А-500/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 4А-500/2016
 
4а-608
г. Казань 26 мая 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.Г. Нигматуллина на вступившее в законную силу постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя,
п о с т а н о в и л :
постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2015 года, С.Г. Нигматуллин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток, за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
В жалобе С.Г. Нигматуллин просит отменить вынесенный судебный акт, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 08 октября 2015 года в 18 часов 15 минут на территории гаражного комплекса "Нефтехимик 74" города Нижнекамска, С.Г. Нигматуллин, управляя автомобилем марки "< данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил в полной мере требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), согласно которому С.Г. Нигматуллин с выявленным правонарушением согласен; схемой происшествия (л.д.6); объяснениями В.А. Хайретдинова, Ф.Г. Шарафиева, С.Г. Нигматуллина, И.Х. Шакирова (л.д.8-12); рапортом инспектора по розыску ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району (л.д.14) и другими материалами дела, оцененными в совокупности с материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия С.Г. Нигматуллина правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не может являться основанием для освобождения С.Г. Нигматуллина от административной ответственности за совершенное административное правонарушения, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
К выводу о наличии в действиях С.Г. Нигматуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижнекамского городского суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административного правонарушения не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, к тому же свою вину С.Г. Нигматуллин признал.
Довод жалобы о том, что у судьи Нижнекамского городского суда не было оснований для привлечения С.Г. Нигматуллина к административной ответственности необоснован, поскольку произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.
То, обстоятельство, что С.Г. Нигматуллин стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Таким образом, действия заявителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Г. Нигматуллина оставить без изменения, жалобу С.Г. Нигматуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка