Постановление Кемеровского областного суда от 26 мая 2016 года №4А-500/2016

Дата принятия: 26 мая 2016г.
Номер документа: 4А-500/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2016 года Дело N 4А-500/2016
 
г. Кемерово 26 мая 2016 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Игнатулина Е. Н., по жалобе Игнатулина Е.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 8 декабря 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 8 декабря 2015 года Игнатулин Е.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Игнатулин Е.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства ему было незаконно отказано; дело мировым судьей было рассмотрено не по адресу, указанному в повестке, прибыв по которому к указанному времени, он узнал об ином месте рассмотрения дела; автомобилем управлял не он; личность водителя инспектором ГИБДД достоверно не установлена; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о направлении движения транспортного средства, двигался автомобиль или стоял; доказательства совершения им правонарушения, кроме протоколов и показаний инспекторов ГИБДД, в деле отсутствуют.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 5 апреля 2015 года Игнатулин Е.Н., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Игнатулина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными. В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства защитнику Игнатулина Е.Н. отказано обоснованно, по мотивам, указанным в определении (л.д.145-147). Кроме того, в ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства защитником не указано само место жительство Игнатулина Е.Н.
О времени и месте рассмотрения дела Игнатулин Е.Н. был извещен надлежащим образом (л.д.157-уведомление о вручении).
Доводы о том, что автомобилем управляло иное лицо, а протоколы в отношении него составлены инспектором ГИБДД на основании полиса ОСАГО, были предметом проверки при рассмотрении дела. Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что эти доводы опровергаются исследованными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место совершения правонарушения, в нем указаны. Никаких замечаний при ознакомлении с процессуальными документами у Игнатулина Е.Н. не имелось.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района, исполняющим в соответствии с постановлением председателя Таштагольского городского суда от 1 декабря 2015 года обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района с 30 ноября по 07 декабря 2015 года.
Судебное извещение о рассмотрении дела 8 декабря 2015 года было получено Игнатулиным Е.Н. по месту жительства, что подтверждается данными почтового уведомления (л.д. 157).
Доводы жалобы о фактической явке в Игнатулина Е.Н. к назначенному времени по месту нахождения мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района, находящемуся по адресу: по. Шерегеш, ул. Гагарина, 6, ничем не подтверждаются. В связи с чем, вынесение постановления мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района в отсутствие Игнатулина Е.Н. является законным.
Процессуальные нарушения при рассмотрении дела не допущены.
Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 8 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Игнатулина Е.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Кемеровского
областного суда А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать