Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-499/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-499/2019
Дело N 4а-499/19 Судья Терещенко О. В.
(N 5-41/2019) Санкт-Петербург
Постановление
04 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу адвоката Чивадзе Г. Б., действующего в защиту
Намазова З.К., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,
на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;
установил:
Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года Намазов З. К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (семи тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Намазова З. К. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Чивадзе Г. Б., действующий в защиту Намазова З. К., просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, не доказан факт осуществления Намазовым З. К. трудовой деятельности именно в качестве монтажника.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Чивадзе Г. Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Намазова З. К. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При рассмотрении дела судьей Калининского районного суда установлено, что Намазов З. К., являясь гражданином Республики Узбекистан, 21 января 2019 года в 15 час. 00 мин. осуществлял трудовую деятельность в качестве монтажника инженерных сетей вентиляции на строительном объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Блюхера, д. 12, лит. Ч, в интересах ООО <...>, при этом имея патент серии 78 N 1801974399 от 30.11.2018 с территорией действия Санкт-Петербург по профессии - подсобный рабочий. Таким образом, Намазов З. К. нарушил п. 16 ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Намазова З. К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Намазова З. К. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.
Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2019 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Намазова З.К., <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, оставить без изменения.
Жалобу адвоката Чивадзе Г. Б., действующего в защиту Намазова З. К., оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
