Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 4А-499/2019
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2019 года Дело N 4А-499/2019
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица заместителя начальника Звенигородского межрайонного отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. на вступившие в законную силу решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Мостранснефтепродукт",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. N13-358/2016 от 04 апреля 2017 года Акционерное общество "Мостранснефтепродукт" /далее АО "Мостранснефтепродукт"/, юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>; ОГРН <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000.00 рублей.
Решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от <данные изъяты> указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Мостранснефтепродукт" - прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением Московского областного суда от 12 июля 2018 года решение Домодедовского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, заместитель начальника Звенигородского межрайонного отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Купец С.В. их обжаловала в порядке ст.30.12 - ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила отменить, указывая на их незаконность и необоснованность.
Копия жалобы должностного лица была направлена АО "Мостранснефтепродукт", однако возражения на жалобу от него не поступили.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (04 ноября 1950 года, г.Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Из смысла ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения указанного лица недопустимо при отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.
Таким образом, жалоба заявителя об отмене решения судьи городского суда и решения судьи Московского областного суда удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Кроме того, согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18, 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 29 сентября 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Мостранснефтепродукт" - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
