Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2019 года №4А-499/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 4А-499/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 13 марта 2019 года) жалобу Ханнанова Т.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Казюры А.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Логинова Д.С. N 18810002180003506831 от 24 ноября 2018 года, составленным без изменения решением судьи Мелеузовского районного Республики Башкортостан от 29 декабря 2018 года, Казюра А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года, собственник лошадей Ханнанов Т.Ю. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, возвратить дело на новое рассмотрение.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена Казюре А.В., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, дата в 07 часов 30 минут возле адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие: Казюра А.В., управляя автобусом марки "... совершил наезд на домашний скот (лошадей).
Привлекая Казюру А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что он при движении нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как верно указано судьей Верховного Суда Республики Башкортостан, нарушение п. 10.1 ПДД РФ состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не образует.
Общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9, правила обгона и встречного разъезда - разделом 11, запрет водителю пересекать организованную транспортную или пешую колонну либо занимать места в ней - абз. 4 п. 2.7 ПДД РФ.
Из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место удара расположено в 1,9 м от левого края проезжей части по направлению движения автобуса при общей ширине проезжей части 6,3 м (л.д. 19).
В объяснениях инспектору ГИБДД Казюра А.В. пояснил, что управлял транспортным средством марки "...", двигался согласно маршруту, выехал из адрес в 7 часов 30 минут, в конце деревни внезапно, за полтора метра до столкновения, выбежали лошади, он прибег к резкому торможению, но был гололед и автобус начал скользить, после чего он сбил 4 лошади (л.д. 9).
Анализ вышеприведенных доказательств, на основании которых были вынесены постановление должностного лица и решение судьи районного суда, свидетельствует об их недостаточной совокупности для установления несоблюдения Казюрой А.В. требований к расположению транспортного средства на проезжей части.
Таким образом, судья Верховного Суда Республики Башкортостан верно пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении Казюры А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменил постановление должностного лица ГИБДД, решение судьи районного суда и прекратил производство по делу.
Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии кого-либо из его участников либо степени вины каждого из них (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.
Учитывая изложенное, оснований к удовлетворению жалобы Ханнанова Т.Ю. и отмене решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от дата не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Казюры А.В. оставить без изменения, жалобу Ханнанова Т.Ю. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
судья районного суда Байрашев А.Р.
судья Верховного Суда РБ Соболева Г.Б.
N 44а-499/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка