Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-498/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-498/2019
Дело N 4а-498/19 Судья Русанова Ю. Н.
(N 5-467/2016) Санкт-Петербург
Постановление
18 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу
Кранца А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года;
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2016 года Кранц А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства Кранца А. А о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда отказано.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кранц А. А. просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда и восстановить срок для обжалования вынесенного по делу постановления, поскольку срок был пропущен не по его вине, а именно: он не знал о вынесенном в отношении него постановлении, поскольку не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в районном суде, кроме того, указывает на нарушения, допущенные работниками почты при направлении ему копии постановления районного суда.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Кранца А. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Санкт-Петербургского городского суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Кранца А. А. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда в связи с тем, что копия постановления от 14 декабря 2016 года была направлена по адресу проживания Кранца А. А., указанному последним при составлении протокола об административном правонарушении, 30 декабря 2016 года. Однако была возвращена по истечении срока хранения в Дзержинский районный суд, куда поступила 23 января 2017 года. Таким образом, постановление вступило в законную силу 03 февраля 2017 года. При этом последним днем обжалования постановления являлось 02 февраля 2017 года, тогда как жалоба подана 20 ноября 2018 года.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается, при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьи районного суда судьей Санкт-Петербургского городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Санкт-Петербургского городского суда не допущено.
Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных работниками почты при направлении Кранцу А. А. копии постановления районного суда, не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не подтверждены.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кранца А.А. оставить без изменения.
Жалобу Кранца А. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
