Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-498/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 4А-498/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу защитника Смирнова Н.Г. - адвоката Остроухова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г.Астрахани от 20 сентября 2018 г., решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 24 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Н.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г.Астрахани от 20 сентября 2018 г. Смирнов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 24 октября 2018 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Смирнова Н.Г. - адвокат Остроухов Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по основаниям нарушения норм административного законодательства, просит производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.
Проверив доводы жалобы, возражения на жалобу, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи о привлечении Смирнова Н.Г. к административной ответственности и решение судьи районного суда об оставлении постановления без изменения законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из материалов дела следует, что 29 августа 2018 г. в 17 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> водитель Смирнов Н.Г., управляя автомобилем марки "<--->", госномер <--->, при осуществлении транспортировки катера, совершил столкновение катером со стоящим автомобилем марки "<--->", госномер <--->, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серия <адрес> от 31 августа 2018 г., схемой места происшествия от 31 августа 2018г., объяснениями Р., Смирнова Н.Г., рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД N1 УМВД России по Астраханской области А., К., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Смирнова Н.Г. состава указанного административного правонарушения в связи с тем, что факт дорожно-транспортного происшествия и умысел на оставление места происшествия не доказаны, противоречит материалам дела об административном правонарушении и основан на неправильном понимании норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, разработанных во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 1996 г. N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие.
Произошедшее событие отвечает вышеприведенным признакам дорожно-транспортного происшествия. Из исследованной судами видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении, установлено, что автомобиль марки "<--->", госномер <--->, осуществлял транспортировку катера, при остановке автомобиля, катер продолжил движение и, скатившись, совершил столкновение с автомобилем марки "<--->", госномер <--->. Факт управления автомобилем в указанное время Смирнов Н.Г. не оспаривал. Видеозапись в совокупности с иными материалами дела достоверно подтверждает факт совершения Смирновым Н.Г. указанного правонарушения. То обстоятельство, что Смирнов Н.Г. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Таким образом, установлено, что Смирнов Н.Г. достоверно знал о случившемся дорожно-транспортном происшествии, но во избежание ответственности оставил место происшествия, что является основанием для привлечения этого водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о привлечении Смирнова Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Смирнову Н.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалоб не содержат правовых аргументов, влекущих ее удовлетворение. В целом доводы жалоб по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и судьи районного суда, изложенными в обжалуемых судебных актах и направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований для переоценки которых не имеется. Несогласие Смирнова Н.Г. с оценкой, данной мировым судьей и судьей районного суда доказательствам по делу, не свидетельствует о незаконности принятых судебных актов и не влечет их отмену.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г.Астрахани от 20 сентября 2018 г., решение судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 24 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника Смирнова Н.А. - адвоката Остроухова Н.А. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
