Постановление Кировского областного суда от 25 декабря 2018 года №4А-498/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N 4А-498/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда И.Л. Сидоркин, рассмотрев жалобу Шатуновой И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 42 Советского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области, от 25 сентября 2018 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатуновой И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Шатуновой И.Н. на основании ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В поданной жалобе заявитель не согласен со вступившими в законную силу судебными актами, указывая на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно материалам дела, Шатунова И.Н. признана виновной в том, что, будучи привлеченной 19 мая 2016 года (постановление вступило в законную силу 05 июля 2016 года, штраф в размере 5000 руб. не оплачен) к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершила аналогичное правонарушение, а именно, 25 августа 2018 года в 11 час. 19 мин. на 145 км автодороги Советск-Яранск Кировской области, управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, произвела обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Шатуновой И.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), видеозаписью (л.д.3), копией вступившего в законную силу постановления от 19 мая 2016 года о привлечении Шатуновой И.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6), постановлением СПИ об окончании ИП (л.д.11), справкой об административном правонарушении (л.д.12), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), дислокацией дорожных знаков (л.д.15,16) и иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шатуновой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, совершенное Шатуновой И.Н. административное правонарушение, было зафиксировано установленным в патрульном автомобиле видеорегистратором, что не свидетельствует о фиксации правонарушения специальным техническим средством видеофиксации, работающим в автоматическом режиме.
Видеофиксация совершенного Шатуновой И.Н. правонарушения в данном случае является лишь одним из доказательств по делу, подлежащих оценке в совокупности с другими представленными доказательствами.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Срок давности и порядок привлечения Шатуновой И.Н. к административной ответственности соблюден.
Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 42 Советского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 41 Советского судебного района Кировской области, от 25 сентября 2018 года, решение судьи Советского районного суда Кировской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатуновой И.Н., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка