Постановление Тюменского областного суда от 21 сентября 2017 года №4А-498/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 4А-498/2017
 
г. Тюмень 21 сентября 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу А.А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2016 года и решение судьи Тюменского областного суда от 13 марта 2017 года, вынесенные в отношении А.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении А.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Тюменского областного суда от 13 марта 2017 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2016 года в отношении А.А.А. оставлено без изменения, жалоба А.А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, А.А.А. просит вынесенные в отношении него судебные постановления изменить. Не оспаривая установленных судьями фактических обстоятельств дела и свою виновность в совершении вменённого ему административного правонарушения, считает назначенное наказание несправедливым. Работает водителем в кафе своего отца, развозил готовую продукцию на дом заказчикам. Деятельность семейного кафе является единственным источником средств к существованию всей его семьи. Как следует из санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ возможно назначение наказания не только в виде лишения права управления транспортными средствами, но и в виде штрафа. Понимая, что он ранее подвергался административным наказаниям, однако к нему может быть применимо наказание в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.
Потерпевшая З.С.П., заинтересованные лица Т.З.М. и З.А.В., уведомлённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на поданную жалобу не представили.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 08 ноября 2016 года в 14 часов 05 минут в районе <.......> в г. Тюмени водитель А.А.А., управляя транспортным средством марки <.......> государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории на дорогу, не убедившись в безопасности выполняемого маневра перед началом движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем создал помеху в движении автомобилю <.......> государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя З.А.В., в результате чего произошло столкновение автомобиля <.......> с автобусом <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением водителя Т.З.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса З.С.П. причинён вред здоровью средней тяжести.
Действия А.А.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения А.А.А. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <.......> от 18 ноября 2016 года в отношении А.А.А. (л.д. 1); протоколом осмотра места происшествия <.......> от 08 ноября 2016 года (л.д. 4-7); схемой места совершения административного правонарушения от 08 ноября 2016 года (л.д. 8); письменными объяснениями А.А.А. от 08 ноября 2016 года, Т.З.М. от 08 ноября 2016 года, З.А.В. от 08 ноября 2016 года, З.С.П. от 08 ноября 2016 года (л.д. 10-13); заключением эксперта <.......> от 23 ноября 2016 года, согласно которому потерпевшей З.С.П. причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 16), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что ему назначено слишком суровое наказание, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения назначенного наказания на штраф, поскольку при назначении наказания судья учел требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя А.А.А., грубо нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем назначил ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также при назначении наказания суд учёл наличие отягчающих обстоятельств в виде неоднократного совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 41).
Законность и обоснованность вынесенного судьёй Ленинского районного суда г. Тюмени постановления в полном объёме проверены судьёй Тюменского областного суда с соблюдением требований статей 30.6 - 30.7 КоАП РФ.
Иных доводов, влекущих отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления судьи районного суда и решения судьи Тюменского областного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Тюменского областного суда
постановил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 22 декабря 2016 года и решение судьи Тюменского областного суда от 13 марта 2017 года, вынесенные в отношении А.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя  
 суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка