Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-497/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 4А-497/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Трекова Е.В. - защитника Кадырова А.Р., на постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Заводского района города Саратова, от 17 апреля 2019 года, решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова А.Р.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Заводского района города Саратова, от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 18 июля 2019 года, Кадыров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за то, что 27 февраля 2019 года в 14 часов 27 минут на 338 км автомобильной дороги <адрес> Кадыров А.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N1090 от 23 октября 1993 года (далее - Правил), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне с ограниченной видимостью.
В жалобе заявитель просит отменить постановленные по делу судебные акты, производство по делу прекратить. Указывает, что правонарушение Кадыров А.Р. не совершал, доказательств этому материалы дела не содержат, видеозапись не чёткая, на ней не виден номер автомобиля, мировой судья надлежаще не известил Кадырова А.Р. о дне судебного заседания, Кадыров А.Р. не давал своего согласия на СМС-извещение.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 27 августа 2019 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу абзаца 5 пункта 11.4 Правил обгон запрещён в конце подъёма, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 февраля 2019 года в 14 часов 27 минут на 338 км автомобильной дороги <адрес> Кадыров А.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1 в зоне с ограниченной видимостью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Кадырова А.Р., в которых он указал, что нарушил Правила дорожного движения не умышленно, рапортом инспектора ДПС Д. В.Е., фото, на которых видно, как автомобиль <данные изъяты> пересекает сплошную линию разметки, видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требование Правил, выехавший на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Анализируя представленные в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кадырова А.Р. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса.
Довод заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Кадырова А.Р. в совершении административного правонарушения, не находит своего подтверждения в материалах дела, опровергается вышеуказанными доказательствами.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не влияет на законность судебных постановлений, расценивается как стремление избежать административного наказания за совершение административного правонарушения.
Ссылка в жалобе на то, что на фотоматериале и видеозаписи не виден государственный регистрационный номер автомашины, опровергается видеозаписью, из которой следует, что 27 февраля 2019 года в 14 часов 27 минут на 338 км автомобильной дороги <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N движется впереди машины дорожно-патрульной службы, из которой и ведётся видеозапись, скорость автомобиля <данные изъяты> резко усиливается, далее, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, автомобиль, пересекая сплошную линию разметки, в зоне ограниченной видимости обгоняет автомобиль "Газель" и выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения. Сотрудники полиции настигают автомобиль под управлением Кадырова А.Р., предлагают ему остановиться.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении в судебное заседание на 17 апреля 2019 года опровергается материалами дела.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Так, при составлении протокола об административном правонарушении Кадыров А.Р. выразил своё согласие на извещение его по телефону посредством СМС-сообщения, о чем свидетельствует его подпись в протоколе и указан номер телефона.
Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, таким образом.
Мировой судья известил Кадырова 10 апреля 2019 года о судебном заседании, назначенном на 17 апреля 2019 года, то есть заблаговременно, из отчёта системы СМС-извещения в 13 часов 30 минут сообщение доставлено абоненту (л.д. 16).
Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие Кадырова А.Р. мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Постановление о привлечении Кадырова А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кадырову А.Р. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N9 Заводского района города Саратова, от 17 апреля 2019 года, решение судьи Заводского районного суда города Саратова от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова А.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Трекова Е.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
