Постановление Пензенского областного суда от 07 ноября 2018 года №4А-497/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 4А-497/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Шаркова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Каменского района Пензенской области от 9 августа 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Каменского района Пензенской области от 9 августа 2018 года Шарков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 29 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Каменского района Пензенской области от 9 августа 2018 года оставлено без изменения.
7 сентября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Шаркова С.В., в которой изложена просьба об изменении постановления и судебного решения в части замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Определением председателя Пензенского областного суда от 17 сентября 2018 года жалоба Шаркова С.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 7 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении Шаркова С.В. поступило в Пензенский областной суд 7 ноября 2018 года.
Изучением доводов жалобы Шаркова С.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного наказания.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 205 км автодороги "<адрес>" <адрес> Шарков С.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный знак N, на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части дороги осевой линии горизонтальной разметки 1.1 приложения N2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, в нарушение требований указанной разметки и пункта 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шаркова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Не оспаривая вину в совершении вмененного административного правонарушения, Шарков С.В. просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, указывая, что мировым судьей не учтены смягчающее вину обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие потерпевших).
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из обжалуемых судебных актов, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шаркову С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Оснований для изменения Шаркову С.В. вида административного наказания не имеется, поскольку Шаркову С.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного штрафа, как правильно указано в судебных актах, не способствует достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права.
Постановление о привлечении Шаркова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шаркову С.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности заявителя, признания им своей вины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Каменского района Пензенской области от 9 августа 2018 года и решение судьи Каменского городского суда Пензенской области от 29 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Шаркова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка