Постановление Московского областного суда от 23 марта 2018 года №4А-497/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2018 года Дело N 4А-497/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Велиева Э.Г., действующего в интересах Тухташева Н.А., на вступившие в законную силу постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Тухташева Н. А. (TUKHTASHEV NAIMJON),
УСТАНОВИЛ:
постановлением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Тухташев Н. А. (TUKHTASHEV NAIMJON), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Решением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Велиев Э.Г. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил принятые по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, указывая, на нарушения норм материального и процессуального права, неверное установление фактических обстоятельств дела.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены постановленных по делу об административном правонарушении судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, примерно 800 м. по направлению на юго-восток от д. Пуговичино, в ходе проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности, был выявлен гражданин Республики Таджикистан Тухташев Н.А., который допустил нарушение условий участия иностранного гражданина в трудовых отношениях на территории <данные изъяты>, а именно осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего, не имея действующего разрешения или патента на работу иностранному гражданину или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <данные изъяты>, тем самым нарушил требования п.п. 4, 4.2 ст.13 Федерального Закона РФ от <данные изъяты> "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N115-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Действия иностранного гражданина Тухташева Н.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
В соответствии с п.4.2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).
Факт совершения Тухташевым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом старшего инспектора ОВМ УМВД Бабкина А.В; протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; проколом осмотра; выпиской из АС ЦБДУИГ; фототаблицей; справкой о том, что гражданин Республики Таджикистан Тухташевым Н.А.. разрешения на работу либо на территории <данные изъяты> не имеет; письменными объяснениями Тухташева Н.А.; копией паспорта, а также иными доказательствами по делу.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Административное наказание Тухташеву Н.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, является минимальным.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом. Решение судьи Московского областного суда основано на доказательствах, соответствует требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы нарушений КоАП при осмотре территорий допущено не было. Осмотр произведен должностными лицами, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, сведения о которых отражены в протоколе осмотра, с применением средства фотофиксации о котором сделана запись в протоколе осмотра. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото (фототаблица), приложены к соответствующему протоколу. Протокол осмотра территории соответствует требованиям ст. 27.8 КоАП РФ, основания для признания его ненадлежащим доказательством отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что Тухташев Н.А. законно осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты>, поскольку у него имеется патент на осуществление трудовой деятельности в <данные изъяты>, Тухташев Н.А. принят на работу в ООО "Геологистика" в качестве экспедитора по перевозке грузов, а также представленные защитой трудовой договор и экспедиторская расписка не могут повлечь удовлетворения жалобы и отмену постановленных по делу судебных актов.
Из материалов дела следует, что на стадии досудебной проверки и при рассмотрении дела в городском суде Тухташев Н.А. пояснял, что на момент проверки <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность по адресу: <данные изъяты>, примерно 800 м. по направлению на юго-восток от д. Пуговичино в качестве подсобного рабочего.
Из представленной защитой формы уведомления о заключении трудового договора с Тухташевым Н.А. в качестве профессии иностранного гражданина, по которой с ним заключен трудовой договор и данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность указана профессия - грузчик.
Указанная профессия не входит в перечень, утвержденный Приказом Минздравсоцразвития РФ от <данные изъяты> N 564н (ред. от <данные изъяты>) "Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу (разрешено временное проживание)" (Зарегистрировано в Минюсте РФ <данные изъяты> N 18283).
В связи с изложенным, ссылки защиты на законность осуществления Тухташевым Н.А. трудовой деятельности на территории <данные изъяты> являются несостоятельными.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для применения правовых позиций изложенных в постановлениях Конституционного суда из материалов дела не усматривается, и защитой при подаче жалобы представлено не было.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и решение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Тухташева Н. А. (TUKHTASHEV NAIMJON) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка