Постановление Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2018 года №4А-497/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-497/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 4А-497/2018
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Палкина Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 06 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Палкина Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 06 июня 2018 года Палкин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Палкин Н.Н. просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что он находился в трезвом состоянии, а судьями неправильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Заявляет, что исправления в процессуальные документы внесены инспектором с нарушениями; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции проведено без предъявления свидетельства о поверке алкотектора; врачом нарушен порядок медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 04 января 2018 года в 14 часов 45 минут в районе дома N 17 по улице Дикопольцева в городе Хабаровске Палкин Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование Палкина Н.Н. на состояние опьянения проведено врачом-наркологом КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" министерства здравоохранения Хабаровского края Былковой Н.К., прошедшей повышение квалификации по дополнительной профессиональной программе "Медицинское освидетельствование граждан для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения", что подтверждается удостоверением от 15 марта 2017 г.
Освидетельствование врачом проведено с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N933н, акт подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения.
Вина Палкина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Палкина Н.Н. установлено состояние опьянения с учётом наличия в организме вещества в виде дельта 9-тетрагидроканнабиноловой кислоты.
Указанные доказательства, а также показания врача Былковой Н.К., привлекаемого лица Палкина Н.Н., свидетеля ФИО3, понятых ФИО4, ФИО1, инспектора ГИБДД ФИО2 получили надлежащую оценку судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления Палкиным Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Обстоятельств для признания протоколов, равно как и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами, не выявлено.
Оценив совокупность указанных доказательств, судьи сделали обоснованный вывод о виновности Палкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что он находился в трезвом состоянии; о внесении исправлений в процессуальные документы с нарушениями; о недопустимости имеющихся в деле доказательств; о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без предъявления свидетельства о поверке; о нарушении врачом порядка медицинского освидетельствования были предметом рассмотрения нижестоящих судов, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 27 от 06 июня 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Палкина Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать