Постановление Ростовского областного суда от 04 июня 2018 года №4А-497/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 04 июня 2018г.
Номер документа: 4А-497/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2018 года Дело N 4А-497/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горелышева Ю.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 17.08.2017 Горелышев Ю.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное судебное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Горелышева Ю.Д. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на протест Горелышева Ю.Д. не представлены.
Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29.07.2017 в 05 часов 30 минут на ул. Советской, 270 в г. Шахты Ростовской области Горелышев Ю.Д. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "..." государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2017 у Горелышева Ю.Д. установлено состояние опьянения.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Горелышева Ю.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В протесте на постановление мирового судьи первый заместитель прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. указывает на то, что постановлением дознавателя ОП N 2 УМВД России по г. Шахты от 07.02.2018 возбуждено дело уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела Горелышев Ю.Д., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 28.06.2017 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 29.07.2017 примерно в 05 часов 30 минут на ул. Советской, 270 в г. Шахты Ростовской области Горелышев Ю.Д. управлял транспортным средством "..." государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, при квалификации действий Горелышев Ю.Д. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горелышева Ю.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению уголовного дела N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по существу и вынесению законного решения.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 17.08.2017 по подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Протест первого заместителя прокурора Ростовской области Сысоенкова А.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Шахтинского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, от 17.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горелышева Ю.Д. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать