Постановление Ярославского областного суда от 12 января 2018 года №4А-497/2017, 4А-17/2018

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 января 2018 года Дело N 4А-17/2018
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Закалина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Угличского судебного района Ярославской области от 6 июня 2017 года, которым

Погодин А.А., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;
и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 1 ноября 2017 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения;
установил:
Погодин А.А. признан виновным в том, что 18 июня 2016 года в 01 час 10 минут у ... управлял автомашиной Фольксваген Пассат (государственный регистрационный знак ...) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В жалобе защитник Закалин Д.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении Погодина А.А. судебными решениями. Считает, что акт медицинского освидетельствования составлен с грубыми нарушениями требований закона и необоснованно признан судом допустимым доказательством. Указывает на нарушения положений Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". Обращает внимание на утверждения Погодина А.А. о том, что врач не предложил ему сдать на анализ биологические объекты. Полагает, что достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат. Врач, составивший акт, опрошен судом не был. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда в отношении Погодина А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Вина Погодина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом N 80 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), видеозаписью.
Оснований для признания исследованных доказательств, в том числе акта медицинского освидетельствования, недопустимыми не имеется.
Освидетельствование Погодина А.А. на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке, с применением видеозаписи.
Медицинское освидетельствование Погодина А.А. на состояние опьянения произведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.
Медицинское освидетельствование проведено заведующим приемным отделением ГУЗ ЯО Угличская ЦРБ ФИО1, прошедшим соответствующее обучение, с использованием специального технического средства измерения, которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,83 мг/л при первичном исследовании (в 02.01 час 18 июня 2016 года) и 0,80 мг/л при вторичном исследовании (в 02.21 час 18 июня 2016 года).
Согласно п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка (управляющих транспортными средствами), в том числе при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
С учетом исследованных доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у Погодина А.А., управляющего автомобилем, имелись признаки опьянения, предусмотренные п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования Погодина А.А. на состояние алкогольного опьянения, указанный вид опьянения был установлен, но ввиду несогласия Погодина А.А. с результатами освидетельствования, он правомерно был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого был установлен факт пребывания Погодина А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Действия Погодина А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Жалоба защитника Горбач Ж.И. на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи подробно мотивированы в решении и являются правильными.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Угличского судебного района Ярославской области от 6 июня 2017 года и решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Погодина А.А. оставить без изменения, жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка