Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 01 октября 2014 года №4А-497/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 4А-497/2014
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск Дело № 4А-497/2014 1 октября 2014г. Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев надзорную жалобу Шмонина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2014 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2014 года, вынесенные в отношении Шмонина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2014 года, Шмонин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Шмонина А.А., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что 7 декабря 2013 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по городу Нефтеюганску в отношении Шмонина А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он 24 ноября 2013 года в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц Ленина - Нефтяников в городе Нефтеюганске, управлял транспортным средством марки “ ... ” (модель - ... ), (номер), находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Шмониным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); справкой муниципального бюджетного учреждения здравоохранения “Нефтеюганская городская больница имени В.И. Яцкив” (л.д. 3); бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 38).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 22 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее - Инструкция по медицинскому освидетельствованию), утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года N 308, при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, 24 ноября 2013 года, водитель Шмонин А.А. был доставлен в приемное отделение скорой медицинской помощи муниципального бюджетного учреждения здравоохранения “Нефтеюганская городская больница имени В.И. Яцкив”, где у него отобран биологический объект - кровь на анализ содержания в ней этанола.
Согласно результатам лабораторного исследования отобранного у Шмонина А.А. биологического объекта, в его крови обнаружен этанол в количестве 0, 9 мг (л.д. 3, 38).
24 ноября 2013 года, непосредственно в день обращения в отделение скорой медицинской помощи, в 17 часов 13 минут дежурным врачом проведено освидетельствование Шмонина А.А. техническим прибором измерения Drager Alcotest 6810 (заводской номер - ARCF 0478), согласно результату которого в вдыхаемом Шмониным А.А. воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0, 33 мг/л (л.д. 38).
Согласно результатам обоих освидетельствований, у Шмонина А.А. установлено алкогольное опьянения, что также подтверждается клиническим диагнозом, содержащимся в справке муниципального бюджетного учреждения здравоохранения “Нефтеюганская городская больница имени В.И. Яцкив” (л.д. 3).
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оспаривая законность судебных постановлений, заявитель указывает на недоказанность факта наличия у Шмонина А.А. состояния алкогольного опьянения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Также указывает на то, что исследованные судебными инстанциями копии медицинских документов, положенные в основу доказанности вины Шмонина А.А., являются недопустимыми доказательствами.
Согласиться с приведенными доводами нельзя.
Вопреки утверждениям Шмонина А.А., кровь на медицинский анализ отобрана у него в день поступления в отделение скорой медицинской помощи - 24 ноября 2013 года в 17 часов 15 минут, результат из медицинской лаборатории получен 26 ноября 2013 года, что зафиксировано в соответствующей справке (л.д. 38).
Действия сотрудников медицинского учреждения соответствуют Инструкции по медицинскому освидетельствованию.
Нельзя согласиться с выводами Шмонина А.А. о том, что после дорожно-транспортного происшествия у сотрудников Госавтоинспекции не возникло сомнений в состоянии Шмонина А.А.
Согласно рапорту сотрудника полиции от 24 ноября 2013 года, после дорожно-транспортного происшествия Шмонин А.А. сразу обратился за медицинской помощью (л.д. 5).
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Шмонин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Доводы, содержащиеся в надзорной жалобе о несогласии с оценкой мирового судьи и судьи городского суда, данной обстоятельствам дела, не могут являться основанием к отмене состоявшихся судебных актов, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления при наличии двух точек зрения по одному вопросу. Отступление от этого принципа оправдано только когда является обязательным в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.
Наличие таких обстоятельств судом не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 N 196-ФЗ) в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 января 2014 года и решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2014 года, вынесенные в отношении Шмонина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шмонин А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры подпись А.Л. Полуян
Верно:
Заместитель председателя  
 суда
Ханты
Мансийского автономного округа  
 Югры А.Л. Полуян



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка