Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2019 года №4А-496/2019

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2019 года Дело N 4А-496/2019
18 апреля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Креузова В.М., действующего в защиту
Горбина А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года Горбин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.
В настоящей жалобе Креузов В.М., действующий в защиту Горбина А.С. просит принятое по делу судебное постановление отменить, поскольку считает, что постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, материалы содержат противоречия, которые не были устранены при рассмотрении дела, а также указывает, что судьей районного суда было нарушено право Горбина А.С. на защиту, поскольку Горбина А.С. извещали о судебном заседании СМС-сообщением, на отправку которого не давал согласия, и сообщений не получал.
Копия настоящей жалобы направлена потерпевшим по делу Красавцеву К.С., Егоровой А.А. и Березиной А.А., от которых возражений не поступило.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Креузова В.М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2018 года в 19 часов 25 минут, Горбин по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, участок дороги Витебский пр. в сторону Московского шоссе, напротив д. 11, управлял а/м Форд Фокус, г.р.з. N..., двигался по Витебскому пр. по направлению от Дунайского пр. в сторону Московского шоссе, напротив д. 11. Неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего т/с, скоростной режим, в данных дорожных условиях, нарушив п.п. 9.10, 10. ПДД РФ, произвел столкновение с а/м Тойота Королла, г.р.з. N... под управлением водителя Третьяковой Е.В., а/м Нисан Тиида, г.р.з. N... под управлением водителя Лесниковой В.Ф., а/м Сеат, г.р.з. N... под управлением водителя Смирнова С.А., а/м Луидор, г.р.з. N... под управлением водителя Назарова Д.А. В результате ДТП пассажирам автомобиля а/м Форд Фокус г.р.з. N... Красавцеву К.С. и Егоровой А.А., а также пассажиру а/м Нисан Тиида г.р.з. N... Березиной А.А. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, действия Горбина А.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, и в отношении Горбина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Довод заявителя о том, что судьей районного суда было нарушено право Горбина А.С. на защиту, поскольку Горбина А.С. извещали о судебном заседании СМС-сообщением, на отправку которого не давал согласия и сообщений не получал, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется определение 788 044 004442 от 09 апреля 2018 года (л.д. 2), в котором содержится согласие Горбина А.С. на извещение его посредством отправки СМС-сообщения, из отчета о доставке (л.д. 81) Горбину А.С. СМС-сообщение доставлено.
Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в том числе показаниям допрошенных по делу лиц и заключению эксперта, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Горбина А.С. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Горбину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горбина А.С. оставить без изменения.
Жалобу Креузова В.М., действующего в защиту Горбина А.С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда В.В. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка