Постановление Пензенского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-496/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-496/2017
 
г.Пенза 22 сентября 2017 года
Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу Гуреевой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 мая 2017 года Гуреева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
4 сентября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Гуреевой Т.В., в которой заявитель просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление, ссылаясь на нарушение ее права на защиту.
Определением председателя Пензенского областного суда от 7 сентября 2017 года жалоба Гуреева Т.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 7 сентября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Гуреевой Т.В. поступило в Пензенский областной суд 19 сентября 2017 года.
Изучение материалов дела об административном правонарушении по доводам Гуреевой Т.В. позволило прийти к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьей 29.7 (пункт 4 части 1) КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Гуреевой Т.В., признав последнюю извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Между тем, данных, подтверждающих извещение Гуреевой Т.В. о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 4 мая 2017 года секретарем судебного заседания мирового судьи посредством телефонограммы Гуреева Т.В. была извещена о необходимости явиться в судебное заседание в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.85 КоАП РФ, которое состоится 15 мая 2017 года в 16.00 (л.д.№).
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гуреевой Т.В. вопреки требованиям статьи 29.7 КоАП РФ
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гуреевой Т.В. мировой судья вопреки требованиям пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ не выяснил, извещена ли Гуреева Т.В. в установленном порядке о месте и времени слушания дела, и не разрешил вопрос об отложении рассмотрения дела, что повлекло нарушение процессуальных гарантий ее прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 мая 2017 года подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения в Пензенском областном суде жалобы Гуреевой Т.В. срок давности ее привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, председатель суда
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 15 мая 2017 года отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Гуреевой Т.В. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Председатель Пензенского
областного суда В.Н.Трифонов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка