Постановление Ярославского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-496/2017

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-496/2017
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2016 года, которым постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кудрявцевой В.С. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
и решение судьи Ярославского областного суда от 06 февраля 2017 года, которым решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2016 года в отношении Кудрявцевой В.С. оставлено без изменения,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 31 октября 2016 года Кудрявцева В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что 06 сентября 2016 года в 11 часов 55 минут в районе д. 8 по ул. ..., управляя автомобилем БМВ с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю Тойота с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2016 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кудрявцевой В.С. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ярославского областного суда от 06 февраля 2017 года решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2016 года в отношении Кудрявцевой В.С. оставлено без изменения.
В жалобе ФИО2 выражает несогласие с решениями суда, которыми установлено отсутствие в действиях Кудрявцевой В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Считает вывод суда о том, что место столкновения транспортных средств его и Кудрявцевой В.С. находится за пределами его полосы движения, необоснованным, противоречащим материалам дела и фактическим обстоятельствам. Полагает, что место столкновения транспортных средств, указанное Фрунзенским районным судом, противоречит месту, указанному Ярославским областным судом и схеме места дорожно-транспортного происшествия, из видеозаписи однозначно не следует, что он двигался по прилегающей территории, кроме того, после столкновения транспортные средства развернуло, то есть их положение изменилось. Считает, что суд не учел технические характеристики автомобиля Кудрявцевой В.С. в совокупности с местом столкновения, отмеченном на схеме. К объяснениям Кудрявцевой В.С. о том, что он совершал разворот с заездом на бордюр и прилегающую территорию следует отнестись критически, поскольку она заинтересованное лицо. Просит решения районного суда и областного суда отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления или решения по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение возможна только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из положений ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых интересов.
Положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.
Каких - либо существенных (фундаментальных) нарушений закона, повлиявших на исход дела, судьями районного и областного суда при вынесении обжалуемых решений не допущено.
Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании всесторонне и полно исследовались все имеющиеся по делу доказательства, что отражено в протоколе судебного заседания, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений, которыми в действиях Кудрявцевой В.С. установлено отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2016 года и решение судьи Ярославского областного суда от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцевой В.С. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка