Постановление Саратовского областного суда от 27 августа 2019 года №4А-495/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 4А-495/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Чекмарева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Федоровского района Саратовской области от 07 июня 2019 года и решение судьи Советского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чекмарева В. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Федоровского района Саратовской области от 07 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года, Чекмарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 12 апреля 2019 года около 09 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения.
В жалобе Чекмарев В.В. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. Полагает, что имеющие в деле доказательства бесспорно не свидетельствуют о его вине в совершении вмененного правонарушения. Имеющаяся в материалах дела видеозапись полностью не отражает все процессуальные действия при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения, не содержит зафиксированного факта управления транспортным средством; судебными инстанциями не учтены показания ФИО3, который управлял его транспортным средством. Считает, что в его действиях не содержится признаков вины и они не являются противоправными.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.
В силу положений п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2019 года около 09 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> Чекмарев В.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Чекмарев В.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.8), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).
В соответствии с пп.14 п.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование Чекмарева В.В. на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением технического средства измерения Юпитер, заводской N прибора 006395, дата последней проверки 14 августа 2018 года. В результате, у Чекмарева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 2,500 мг/л с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий (л.д., 8).
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 2,500 мг/л, в которых имеется подпись Чекмарева В.В. и отметка о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, а также подпись Чекмарева В.В. о получении акта освидетельствования (л.д.7,8); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4), иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Чекмарева В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Утверждения в жалобе о том, что Чекмарев В.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, являлись предметом исследования мирового судьи, судьи районного суда и не нашли своего подтверждения. Выводы об их несостоятельности являются правильными, основанными на исследованных доказательствах.
При этом мировым судьей дана надлежащая оценка, как доводам о неуправлении Чекмаревым В.В. транспортным средством, показаниям допрошенных в качестве свидетеля ФИО4, ФИО5, ФИО3, так и показаниям допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО6, который последовательно пояснил, что 12 апреля 2019 года находился на работе около отдела полиции и к нему подходили граждане, которые указали в сторону магазина "Красное и Белое" и сказали, что водитель "<данные изъяты>" в алкогольном опьянении пытается уехать или приехать, то есть управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вместе со своим напарником ФИО7 на служебном автомобиле выдвинулись к магазину "Красное и Белое", расположенному по адресу <адрес>, <адрес>, при этом вели съемку. У стоящего автомобиля "<данные изъяты>" серого цвета были включены сигнал "Стоп", т.е. водитель Чекмарев В.В. включил заднюю передачу автомобиля и пытался выехать задом с прилегающей территории магазина "Красное и Белое", упершись в бордюр и газовав, не смог уехать. Подъехав к автомобилю, из-за руля вышел Чекмарев В.В. с признаками сильного алкогольного опьянения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД.
Аналогичные показания даны сотрудником полиции ФИО7
Не доверять показаниям сотрудников полиции, а также процессуальным документам, имеющимся в материалах дела, у судебных инстанций оснований не имелось, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Чекмарева В.В. со стороны сотрудников полиции отсутствуют.
Ссылка в жалобе на то, что приобщенная к материалам дела видеозапись полностью не отражает все процессуальные действия при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения, отчего эти протоколы не могут быть признаны допустимыми доказательствами, подлежат отклонению.
Материалы дела свидетельствуют о том, что освидетельствование Чекмарева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.
Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Чекмарев В.В. не представил, о нарушении порядка его проведения, в том числе о неуправлении транспортным средством, не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено его подписью (л.д. 8).
Материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, судьей районного суда правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Чекмарева В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, имеющихся по делу, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Чекмарева В.В. в его совершении.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Чекмарева В.В., не установлены.
Наказание Чекмареву В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Чекмарева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов с прекращением производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Федоровского района Саратовской области от 07 июня 2019 года и решение судьи Советского районного суда Саратовской области от 18 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чекмарева В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка