Постановление Пензенского областного суда от 31 октября 2018 года №4А-495/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 4А-495/2018
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Осинкина С.П. на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 3 июля 2018 года и решение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 7 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 3 июля 2018 года Осинкин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 7 августа 2018 года постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 3 июля 2018 года оставлено без изменения.
6 сентября 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Осинкина С.П., в которой изложена просьба об изменении постановления и судебного решения в части замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Определением председателя Пензенского областного суда от 17 сентября 2018 года жалоба Осинкина С.П. принята к рассмотрению.
Изучением доводов жалобы Осинкина С.П. по предоставленным материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного наказания.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Осинкин С.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с прицепом N, регистрационный знак N, на 544 км+600 м автодороги "<данные изъяты>" в <адрес> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку мирового судьи с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Осинкина С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что назначенное Осинкину С.П. наказание является излишне суровым, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из обжалуемого постановления, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Осинкину С.П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Доводы заявителя о несогласии с мерой назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами проверялись судьей районного суда и обоснованно не приняты во внимание.
Ссылка заявителя на то, что при назначении наказания мировой судья не учел характер его работы и несение затрат на обучение сына также не может быть принята во внимание по вышеуказанным основаниям.
В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного Осинкину С.П. наказания не имеется.
Постановление о привлечении Осинкина С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Осинкину С.П. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 3 июля 2018 года и решение судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 7 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу Осинкина С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н.Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка