Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 августа 2018 года №4А-495/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 4А-495/2018
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 ноября 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года, вынесенные в отношении У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 ноября 2017 года У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 25 июня 2018 года, У. просит принятые по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> У.. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у У. установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,175 мг/л. С результатами освидетельствования водитель согласился) (л.д. 3,4), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5), копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении У. по ч.1 и ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д. 58-61), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия У. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оспаривая принятые по делу судебные постановления, У. полагает недоказанным факт его управления транспортным средством в момент совершения правонарушения.
Вопреки данным доводам жалобы, факт управления У.. транспортным средством подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД А. из которых усматривается, что указанное должностное лицо являлось непосредственным очевидцем того, как У. в ночь на 08 июля 2017 года управлял транспортным средством ВАЗ 2114 (л.д. 35).
Оснований не доверять объяснениям должностного лица не имеется, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности вышеперечисленных доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в том числе и показаниям допрошенных в качестве свидетелей понятых Лебедевых (л.д. 31).
Установив юридически значимые обстоятельства дела, полно и всесторонне проанализировав собранные по делу доказательства, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Усатова М.В. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Правомерность привлечения У. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Таким образом, действия У. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 15 ноября 2017 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2018 года, вынесенные в отношении У. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В.Суханов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка