Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-495/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 4А-495/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Земчихина А. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 20 сентября 2018 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Земчихина А. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 20 сентября 2018 года Земчихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 16 октября 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области оставлено без изменения.
В жалобе Земчихин А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду нарушения судом норм административного законодательства.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 1 и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области о привлечении Земчихина А.А. к административной ответственности, решение судьи районного суда законными и обоснованными по следующим основаниям.
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что водитель Земчихин <.....> в <.....> часов <.....> минуты на <.....> м автодороги <.....> <.....> района, управляя автомобилем "<.....>", г/н <.....>, совершая маневр обгона, выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, в момент, когда впереди движущееся транспортное средство производило обгон попутного движущегося транспортного средства.
В соответствии с требованиями пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно пункту 11.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.
Вина Земчихина А.А. доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым Земчихин А.А. нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Земчихина А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Довод жалобы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, автомобиль необходим заявителю для доставки несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении, в школу, не может повлечь изменение состоявшихся судебных актов в части назначенного административного наказания.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Земчихину А.А. в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере по назначенному виду наказания.
Оснований для изменения судебных актов и назначения Земчихину А.А. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, не имеется.
Довод жалобы о том, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья необоснованно учел ранее совершенные Земчихиным А.А. административные правонарушения, штрафы за которые им оплачены, основан на ошибочном толковании закона.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
С учетом вышеприведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судами обоснованно учтены в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, факты неоднократного привлечения Земчихина А.А. в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 20 сентября 2018 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Земчихина А. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П. Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
