Постановление Тюменского областного суда от 04 октября 2017 года №4А-495/2017

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 октября 2017 года Дело N 4А-495/2017
 
г. Тюмень 04 октября 2017 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу К.В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 20 января 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 16 марта 2017 года, вынесенные в отношении К.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства.
Решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 16 марта 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 20 января 2017 года оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, К.В.В. просит изменить вынесенные в отношении него судебные акты, назначить ему наказание в виде предупреждения.
Считает, что мировым судьей не были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что ранее к административной ответственности не привлекался.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу К.В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно представленным материалам, К.В.В., в нарушение требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него постановлением <.......> от 08 августа 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного прим. 1 ч. 1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 09 сентября 2016 года. Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания К.В.В. не предоставлялась.
Указанными действиями К.В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность К.В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № <.......> от 19 декабря 2016 года (л.д.2); сведениями о привлечении К.В.В. к административной ответственности (л.д.3); постановлением <.......> от 08 августа 2016 года о привлечении К.В.В. к административной ответственности по ч.1 прим. 1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5); сведениями о прохождении почтового отправления, полученные с использованием официального веб-сервиса ФГУП «Почта России» (л.д.6).
При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям К.В.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности К.В.В. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения вида наказания не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность К.В.В., учтено признание вины, при этом нарушений требований статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Назначенное К.В.В. административное наказание по своему виду соответствует требованиям закона, характеру совершенного им административного правонарушения, личности К.В.В. Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в достаточной степени учтены при назначении К.В.В. наказания.
При этом доказательств, объективно подтверждающих наличие на иждивении у К.В.В. супруги и малолетнего ребенка, материалы дела не содержат, заявителем таких доказательств также не представлено.
Назначенное К.В.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание является минимальным, предусмотренным санкцией частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда вынесены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении К.В.В. не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения К.В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 20 января 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 16 марта 2017 года, вынесенные в отношении К.В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.В.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 суда (подпись) А.Г. Антипин
Копия верна:
Заместитель председателя  
 суда А.Г. Антипин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка