Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года №4А-495/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 4А-495/2017
 
город Якутск 06 октября 2017 года
И.о. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Седалищев А.Н., рассмотрев жалобу с дополнением к жалобе защитника Новопашина К.Н. привлекаемого лица Ван Т. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 года, решение Верховного Суда РС (Я) от 11 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ван Т.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 г. Ван Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) рублей.
Решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2017 постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Новопашина К.Н. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с судебными постановлениями, защитник Новопашин К.Н. в своей жалобе просит отменить вынесенные в отношении Ван Т. судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, считая их незаконными, и прекращению производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных в настоящей статье, являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации.
Объективная сторона выражается в противоправном деянии (действии), выразившемся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения или патента, при условии что такое разрешение или патент требуются в соответствии с миграционными законами.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).
В силу п. 4 ст. 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, на основании распоряжения вр.и.о начальника МУ МВД России «Якутское» Г. от 08 июля 2017 г. № ..., 10 июля 2017 года в 11 часов 30 минут по адресу: .......... в ТЦ «********» выявлен гражданин Ван Т., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ осуществлял трудовую деятельность в качестве ******** без разрешения на работу от УВМ МВД по РС (Я).
Таким образом, действия Ван Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.Факт совершения Ван Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтвержден сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № ... от 10 июля 2017 года; актом проверки № ... от 10 июля 2017 года; объяснениями, фототаблицей, сведениями о личном досье в отношении гражданина .......... Ван Т., предоставленными АС ЦБДУИГ от 10.07.2017 года и другими доказательствами.
Оценив представленные в дело доказательства всестороннее, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности Ван Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Оснований не доверять указанным выше доказательствам не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Ван Т. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Судья апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ проверила материалы дела, а также доводы в полном объеме и вынесла законное и обоснованное решение, которым в удовлетворении жалобы защитника Новопашина К.Н. отказано.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного Ван Т. административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность Ван Т. в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы защитника Новопашина К.Н. о недоказанности вины Ван Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, не являются основанием достаточным для отмены состоявшихся по делу судебных актов. Такие доводы жалобы сводятся в основном к переоценке доказательств и обстоятельств, которые были изучены и в совокупности оценены судом первой и второй инстанции. Мотивированные выводы суда содержатся в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Ссылка заявителя жалобы на то, Ван Т. не был согласен с указанным протоколом об административном правонарушении не состоятелен, поскольку не согласие с протоколом Ван Т. не является нарушением его прав, а является реализацией его волеизъявления, в связи, с чем оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы с дополнением к жалобе защитника Новопашина К.Н. - отказать.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июля 2017 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 августа 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ван Т. - оставить без изменения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.Н. Седалищев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка