Постановление Самарского областного суда от 22 июля 2013 года №4а-495/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2013 года Дело N 4а-495/2013
 
г. Самара 22 июля 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ГКП ... «С» - Абрамова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 12.04.2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 27.05.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 12.04.2013 года генеральный директор Государственного казенного предприятия ... «С» - Абрамов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от 27.05.2013 года постановление мирового судьи от 12.04.2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Абрамов Д.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, просит указанные судебные решения отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, 19.03.2013 года в отношении Абрамова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок п.2 предписания от 28.02.2013 года, составленного заместителем главного государственного инспектора ОГИБДД ... - ФИО1, согласно которому Абрамову Д.В, являющемуся генеральным директором ГКП ... «С», предписано в течение трех суток с момента вынесения предписания устранить выявленные нарушения, указанные в предписании.
Согласно акту проверки от 19.03.2013 года (л.д.6), п.2 предписания от 28.02.2013 года на момент проверки не исполнен, что не отрицал сам Абрамов Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении, указав в нем, что п.2 предписания выполнять не обязан.
В соответствии с приказом Министерства имущественных отношений ... от 25.12.2012 года № на должность генерального директора Государственного казенного предприятия ... «С» Абрамов Д.В. назначен с 25.12.2012 года сроком на 1 год.
В силу п.12 Устава государственного казенного предприятия ... «С», предприятие, помимо перечисленных в данном пункте видов деятельности, осуществляет и работы по установке, эксплуатации, содержанию и ремонту дорожных знаков, дорожных ограждений и направляющих устройств.
Факт совершения административного правонарушения и вина Абрамова Д.В. подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и приведенных в постановлении мирового судьи доказательств.
Доводы о том, что вышеуказанное предприятие не обязано выполнять п.2 предписания по установке дублирующих дорожных знаков на растяжке, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.
Как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, Абрамов Д.В. мог обжаловать предписание в части выполнения п.2 данного предписания, чего им сделано не было, последний не обращался в отдел дорожного надзора с просьбой о переносе срока выполнения п.2 предписания или изменения способа установки знаков при невозможности осуществления указанного способа в предписании.
Отсутствуют также сведения о том, что Абрамов Д.В. обращался в Министерство транспорта и автомобильных дорог ... с целью выделения денежных средств на установку дублирующих дорожных знаков (для выполнения п.2 предписания).
При изложенных обстоятельствах, полагаю, что выводы суда о виновности Абрамова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, законны и обоснованны.
Оснований для отмены состоявшихся судебных решений и прекращения производства по делу, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области от 12.04.2013 года и решение Промышленного районного суда г. Самары от 27.05.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ГКП ... «С» - Абрамова Д.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка