Постановление Алтайского краевого суда от 26 сентября 2013 года №4А-495/2013

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2013 года Дело N 4А-495/2013
 
г. Барнаул «___» сентября 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев надзорную жалобу Кузнецова С. Н. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 января 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 24 апреля 2013 года об оставлении без изменения постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу Алтайского края от 15 августа 2012 года, которым
Кузнецов С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> проживающий по адресу: < адрес>, работающий адвокатом,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 25 июля 2012 года Кузнецов С.Н. 18 июля 2012 года в 16 час. 30 мин. управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигаясь на перекрестке < адрес> и < адрес> в < адрес> по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеуказанным постановлением должностного лица Кузнецов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 января 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кузнецова С.Н. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 24 апреля 2013 года решение судьи районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кузнецов С.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что пересечение перекрестка осуществлял после того, как убедился в безопасности движения; локализация повреждений, имеющихся на транспортных средствах, свидетельствует о том, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «< данные изъяты>», нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения; факт превышения установленной скорости движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - водителем автомобиля «Дэу» подтверждается объяснением свидетеля Присяжнюк И.А.; вопрос о скорости движения водителя автомобиля «< данные изъяты>» необоснованно исключен из предмета доказывания; скорость движения автомобиля «< данные изъяты>» является обстоятельством, имеющим значение для дела, о чем свидетельствует назначение и проведение по делу автотехнической экспертизы; при назначении экспертизы нарушены его права, предусмотренные ст.ст.25.1, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; экспертное заключение *** от ДД.ММ.ГГ содержит неверные выводы, не соответствует требованиям ст.ст.4, 5, 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; судьей необоснованно отклонено ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление или скорость (п. 1.2 Правил).
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Как следует из материалов дела, Кузнецов С.Н. ДД.ММ.ГГ в 16 час. 30 мин. управлял автомобилем < данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигался по < адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог < адрес> в < адрес> не уступил дорогу автомобилю «< данные изъяты>», регистрационный знак ***, под управлением Князева А.А., который двигался по главной дороге.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ, письменными объяснениями водителя Князева А.А. от ДД.ММ.ГГ, оцененными судебными инстанциями в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Утверждение заявителя о том, что пересечение проезжей части он начал после того, как убедился в безопасности движения, противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Ссылка в жалобе на недостоверность заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ, нарушение прав заявителя, предусмотренных ст.ст.25.1, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении экспертизы, подлежит отклонению, так как заключение, полученное по результатам экспертизы, в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении не использовалось.
Доводы жалобы о том, что неверной правовой оценке объяснений свидетеля Присяжнюк И.А., необходимости проведения повторной экспертизы для установления скорости движения автомобиля «Дэу Нексия» и наличия причинно-следственной связи между нарушением водителем Князевым А.А. п.10.1 Правил дорожного движения и произошедшим дорожно-транспортным происшествием, а также о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель транспортного средства «Дэу Нексия», двигавшийся со значительным превышением скорости, не могут быть приняты во внимание, так как в рамках настоящего дела вопрос о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия разрешаться не может, на что обоснованно указано судьей краевого суда.
Законность и обоснованность постановления должностного лица проверены судьями обеих инстанций в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29 января 2013 года и решение судьи Алтайского краевого суда от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, надзорную жалобу Кузнецова С. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка