Постановление Астраханского областного суда от 15 октября 2019 года №4А-494/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 4А-494/2019
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Агалиева Т.Б, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области от 29 июля 2019 года, решение судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агалиева Т.Б,,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области от 29 июля 2019 года Агалиев Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 03 сентября 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области от 29 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Агалиева Т.Б. - без удовлетворения.
В жалобе заявитель ставит вопрос о переквалификации действий с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее (18 октября 2018 года) к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его привлекли незаконно, правонарушение в октябре 2018 года зафиксировано камерой фиксации, он работал в Москве, автомобилем пользовались другие лица.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, нахожу судебные акты законными и обоснованными по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2019 года в 06 час. 21 мин. на 1315 км. автодорги Р-22 в районе с.Замьяны Енотаевского района Астраханской области Агалиев Т.Б., управляя автомашиной "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак N, выполняя маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил требование пункта 1.3 ПДД Российская Федерация повторно в течение года.
Ранее, постановлением от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, Агалиев Т.Б. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5000 руб.
Действия Агалиева Т.Б., послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, мировым судьей квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Агалиевым Т.Б. правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; рапортом должностного лица, справкой о ранее допущенных Агалиевым Т.Б. административных правонарушениях, копией постановления от 18 октября 2018 года о привлечении Агалиева Т.Б. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда согласился с выводами мирового судьи, указав, что решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств дела.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Агалиева Т.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Районный суд при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Доводы жалобы о переквалификации действий с части 5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку какие-либо сведения о том, что постановление о привлечении к ответственности Агалиева Т.Б. 18 октября 2018 году по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловано и отменено в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.
Все процессуальные документы по данному делу, в том числе схема места происшествия, вынесены и составлены уполномоченными на то сотрудниками ДПС, имеющими специальное звание и право на составление процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении не допущено.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Агалиева Т.Б. и о необоснованности его привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд самостоятельно определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения, в связи с чем, вывод о доказанности вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения, сделан судебными инстанциями на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судами при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Агалиеву Т.Б. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов в ходе производства по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Енотаевского района Астраханской области от 29 июля 2019 года, решение судьи Енотаевского районного суда Астраханской области от 03 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Агалиева Т.Б, оставить без изменения, жалобу Агалиева Т.Б, - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т.П.Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка