Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 сентября 2019 года №4А-494/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2019 года Дело N 4А-494/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Акчурина В.П. на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике N от 23 ноября 2018 года, решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акчурина В.П.,
установил:
постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике N от 23 ноября 2018 года Акчурин В.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
В жалобе Акчурин В.П. просит об отмене названных актов должностного лица и судебных решений. В обоснование жалобы указывает на фальсификацию процессуальных документов, поскольку собственником транспортного средства является ФИО1, а в документах в качестве собственника указан Акчурин В.П.
Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 18 мин. 55 сек. возле <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Скат", зафиксировано превышение водителем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак N, владельцем которого является Акчурин В.П., установленной скорости движения на 26 км/ч, то есть в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 86 км/час.
В постановлении об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года отражены показания прибора "Скат", осуществляющего фиксацию правонарушений в области дорожного движения с помощью функции фотосъемки, с указанием номера свидетельства о поверке N и срока действительности проверки до 4 октября 2020 года.
Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявленным требованиям и допущено к применению на территории Российской Федерации.
Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомобиль марки ..., государственный регистрационным знаком N в момент фиксации двигался со скоростью 86 км/ч.
При таких обстоятельствах должностное лицо, рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установил наличие в действиях Акчурина В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобы Акчурина В.П. на постановление должностного лица, оценив на основании ст. 26.11 названного Кодекса представленные им доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что эти доказательства с учетом требований приведенных выше норм указанного Кодекса не являются достаточными для вывода о том, что по делу неправильно определен субъект вмененного административного правонарушения.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Оснований для выводов о том, что составленные по делу процессуальные документы сфальсифицированы, не имеется.
Административное наказание назначено Акчурину В.П. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.
Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года и решения судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2018.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.
В нарушение ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ в вводной части мотивированного решения судьей районного суда допущено неверное указание даты его вынесения "23 января 2019 года" вместо "28 января 2019 года".
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда и решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики подлежат изменению путем указания даты вынесения рушения судьи районного суда - 28 января 2019 года.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года изменить в части даты вынесения решения судьи районного суда, указав дату вынесения решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики -28 января 2019 года.
В остальной части решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 января 2019 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2019 года, а также постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по Чувашской Республике N от 23 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Акчурина В.П. оставить без изменения, жалобу Акчурина В.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка