Постановление Ленинградского областного суда от 05 октября 2018 года №4А-494/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2018 года Дело N 4А-494/2018
Санкт-Петербург 05 октября 2018 года
И.о. председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Корягина Антона Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области от 03 мая 2018 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении Корягина Антона Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области от 03 мая 2018 года Корягин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Корягин А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством; при рассмотрении дела нарушены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Установлено, что 24 марта 2018 года в 19 часов 26 минут на 103 км 50 м автодороги Кола в Волховском районе Ленинградской области Корягин А.В., управляя транспортным средством Мицубиси государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Ранее, постановлением Врио начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому района Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года, вступившим в законную силу 05 сентября 2017 года, Корягин А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Корягина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2018 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 24 марта 2018 года; копией вступившего в законную силу 05 сентября 2017 года постановления Врио начальника ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому района Санкт-Петербурга от 24 августа 2017 года о привлечении Корягина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; показаниями свидетеля инспектора ДПС Х.; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Корягина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы рассмотрено мировым судьей и судьей городского суда с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении ходатайства мотивированы в определениях суда от 27 апреля 2018 года и 13 августа 2018 года.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Волховского района Ленинградской области от 03 мая 2018 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2018 года, вынесенные в отношении Корягина Антона Викторовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корягина Антона Викторовича - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка