Постановление Оренбургского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-494/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-494/2017
 
22 сентября 2017 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Рябова Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябова Н.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2017 года, Рябов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Рябов Н.С. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что он совершил выезд на встречную полосу одним колесом, данный маневр носил кратковременный характер, однако это обстоятельство не было оценено как смягчающее; принимая во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просит снизить административное наказание и назначить наказание виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - Правила дорожного движения) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 июня 2017 года в 17 часов 05 минут Рябов Н.С., управляя автомобилем марки ***, г/н ***, двигаясь по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске Оренбургской области, в нарушение требований п. 1.3 п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон на путепроводе, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 6); показаниями инспектора ДПС ГИБДД К.Е.В.., явившегося очевидцем правонарушения (л.д. 13); видеозаписью правонарушения и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Указание в жалобе на отсутствие дорожной разметки опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, а также видеозаписью, где отчетливо видно, что водитель автомобиля ***, г/н ***, совершил обгон на путепроводе с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах факт выезда Рябова Н.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела ответов по вопросу наличия на проезжей части ул. *** в г. Орске Оренбургской области горизонтальной дорожной разметки разрешено судьей районного суда, что отражено в протоколе судебного заседания от 27 июля 2017 года и согласуется с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 29, обратная сторона). Данный отказ не повлиял на правильность вывода о виновности Рябова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия Рябова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Рябов Н.С. ссылается на то, что он совершил выезд на встречную полосу одним колесом, данный маневр носил кратковременный характер.
Из видеозаписи следует, что автомобиль ***, г/н ***, двигался по путепроводу с двусторонним движением, имеющему по две полосы в каждом направлении; совершая обгон движущегося в попутном направлении автомобиля, частью корпуса (левыми колесами) пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, что нарушает требования п. 11.4 Правил дорожного движения.
Кроме того, на видеозаписи видно, что на момент совершения Рябовым Н.С. маневра обгона, крайняя правая полоса и частично левая полоса проезжей части была занята автомобилями, движущимися в попутном направлении. Совершая опережение автомобиля, частично движущегося по левой полосе дороги в попутном направлении, Рябов Н.С. выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения (левой частью корпуса, левыми колесами), затем возвратился на ранее занимаемую левую полосу.
Поскольку данный маневр не имел вынужденный характер и не был соединен с объездом препятствия, действия Рябова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ссылка жалобы на то, что дорожную разметку было плохо видно, подлежит отклонению, поскольку опровергается приобщенной к материалам дела видеозаписью, свидетельствующей об обратном.
В жалобе заявитель также просит снизить административное наказание и назначить наказание в виде штрафа. Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку административное наказание, назначенное Рябову Н.С., является соразмерным деянию. Оснований для изменения назначенного постановлением мирового судьи наказания не усматривается.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Рябова Н.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Порядок и срок привлечения Рябова Н.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рябова Н.С. оставить без изменения, а жалобу Рябова Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка