Дата принятия: 14 июня 2016г.
Номер документа: 4А-494/2016
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 года Дело N 4А-494/2016
14 июня 2016 года г. Владивосток
Председатель Приморского краевого суда Хижинский А.А., рассмотрев жалобу защитника М.В.С. - С.Ю.А. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 марта 2016 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении М.В.С.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 2 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в отношении заместителя директора ООО «...» М.В.С. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением по делу, ведущий консультант отдела регионального государственного строительного надзора по ВГО и муниципальным образованием края З.А.В.., в соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ обратился с жалобой на указанное постановление в Арсеньевский городской суд Приморского края (л.д. 75-40).
Рассматривая жалобу должностного лица, судья Арсеньевского городского суда не согласился с выводами мирового судьи об отсутствии в действиях заместителя директора ООО «...» М.В.С. события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, решением от 18 марта 2016 года отменил постановление мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 2 декабря 2015 года, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, М.В.С. просит об отмене вступившего в законную силу решения судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 3 октября 2013 года, ссылаясь на отсутствие в совершенном им деянии состава административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Маева В.С., нахожу решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 марта 2016 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении заместителя директора ООО «...» М.В.С. дела об административном правонарушении, имели место 6 октября 2015 года, в связи с этим днем окончания трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности следует считать 6 января 2016 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
2 декабря 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева производство по делу об административном правонарушении в отношении заместителя директора ООО «...» М.В.С. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Исходя из положений статей 4.5 и 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В нарушение указанных норм судья Арсеньевского городского суда Приморского края 18 марта 2016 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил постановление мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева от 2 декабря 2015 года, по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях заместителя директора ООО «...» М.В.С. события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 марта 2016 года подлежит отмене.
Производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 2 декабря 2015 года - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 КоП РФ, в отношении М.В.С., отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Председатель
Приморского краевого суда А.А. Хижинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
